Theo quan điểm của tôi: Tại sao bây giờ tôi đồng ý với việc tiêm chủng
Tôi là Lana Burgess, một nhà văn tự do 31 tuổi, đam mê về hạnh phúc. Trong bài viết này, tôi tìm hiểu lý do tại sao tôi không đồng ý với quyết định không tiêm vắc xin của mẹ khi tôi còn nhỏ - và khi trưởng thành, tôi quyết định tiêm phòng như thế nào.
Mới hơn 3 giờ chiều, và giờ học đã tan học trong ngày.
Các bạn cùng lớp của tôi đều đang xuýt xoa và tập trung vào sân chơi, dừng lại vẫy tay chào khi bố mẹ đến đón chúng. Tôi theo dõi mẹ và chạy đến chỗ bà.
Trên đường về nhà, cô ấy nói với tôi rằng tôi sẽ không đi vào ngày mai; thay vào đó, tôi sẽ ở nhà.
Là một đứa trẻ yêu trường, lòng tôi chùng lại. Mẹ tôi nói rằng tôi phải ở nhà vì những đứa trẻ khác sẽ được chủng ngừa bệnh sởi vào ngày mai.
Tuy nhiên, chúng tôi không tin vào việc chủng ngừa, vì vậy tôi sẽ không tiêm chủng.
Mẹ tôi thấy tốt nhất là tôi nên ở nhà vào ngày các con được tiêm vắc xin sởi. Cô ấy nói đó là "trực tiếp." Nếu tôi ở trường, nó sẽ có nguy cơ lây nhiễm cho tôi.
Tuy nhiên, không phải mọi ngày tiêm chủng đều như vậy; Tôi thường đến trường như bình thường, nhưng tôi không tham gia cùng các bạn cùng lớp khi họ xếp hàng chờ bắn. Khi họ hỏi tôi tại sao tôi không tham gia, tôi sẽ giải thích rằng tôi chưa tiêm phòng. Mẹ tôi nghĩ rằng chúng có hại cho tôi - rằng chúng có khả năng làm suy yếu hệ thống miễn dịch của tôi.
Chuyển nhanh sang năm 2018: Tôi vừa có một đợt tiêm phòng du lịch để chuẩn bị cho chuyến đi kéo dài 6 tuần đến Úc, Singapore và Thái Lan. Vì vậy, những gì đã thay đổi? Cuối cùng thì điều gì đã khiến tôi từ chối lập trường chống xâm nhập của mẹ tôi?
Tại sao mẹ tôi không tin vào tiêm chủng?
Khi cháu được 3 tháng, cháu đã tiêm phòng mũi 1 cho trẻ. Ở Vương quốc Anh vào cuối những năm 1980, đây được gọi là vắc xin DTP. Nó bảo vệ chống lại bệnh bạch hầu, uốn ván và ho gà (còn được gọi là ho gà).
Sau khi tiêm vắc xin DTP, mẹ tôi nhận thấy rằng tôi có vẻ cáu kỉnh và giấc ngủ bình thường của tôi bị gián đoạn. Cô cảm thấy rằng việc tiêm chủng là đáng trách.
Kết luận của bà một phần dựa trên các tài liệu về chống lại quá trình xâm nhập vào khoảng những năm 70 và 80. Tại Vương quốc Anh, một báo cáo năm 1974 đã cáo buộc nhầm rằng 36 trẻ em đã phát triển các tình trạng thần kinh do tiêm vắc-xin DTP.
Mặc dù các nhà khoa học hiện biết rằng chúng an toàn, nhưng đó là một tin lớn vào thời điểm đó.
Đang tìm kiếm câu trả lời, mẹ tôi đã đi khám một phương pháp vi lượng đồng căn. Vi lượng đồng căn đồng ý rằng việc tiêm chủng có thể gây ra những thay đổi về tâm trạng và giấc ngủ của tôi.
Vi lượng đồng căn đã đề xuất một số biện pháp khắc phục mà họ nói rằng sẽ giúp chống lại tác động tiêu cực mà vắc-xin có vẻ đã gây ra. Họ cũng giới thiệu cho mẹ tôi ý tưởng rằng vi lượng đồng căn có thể cung cấp một cách thay thế để tiêm chủng cho tôi.
Tại thời điểm này, mẹ tôi quyết định rằng tôi sẽ không tiêm phòng thời thơ ấu nữa. Sự lựa chọn của cô có vẻ sáng suốt khi vào năm 1998, một nghiên cứu do Tiến sĩ Andrew Wakefield thực hiện - người hiện đã bị mất uy tín - tuyên bố đã phát hiện ra mối liên hệ giữa vắc xin sởi, quai bị và rubella (MMR) và chứng tự kỷ.
Kinh nghiệm của tôi về vi lượng đồng căn
Tôi tiếp tục nhìn thấy một phương pháp vi lượng đồng căn thường xuyên trong suốt thời thơ ấu của mình và tôi rất thích đi. Tôi thậm chí còn thích đi khám hơn là đi gặp bác sĩ - người mà tôi vẫn thường gặp.
Khi tôi gặp bác sĩ, lịch hẹn nhanh chóng; thường là 10 phút hoặc ít hơn. Chúng tôi dường như không thảo luận nhiều. Có vẻ như bác sĩ sẽ chỉ gật đầu và sau đó kê đơn một thứ gì đó nhanh chóng, mà không thực sự giải thích tại sao.
Với một homeopath, mọi thứ đã khác. Chúng tôi sẽ nói chuyện trong khoảng một giờ. Họ sẽ hỏi tôi cảm giác của tôi như thế nào. Tôi nhớ đã nói về tâm trạng của mình, sức khỏe thể chất, giấc ngủ của tôi và những gì tôi đã làm ở trường.
Sau khi chúng tôi nói chuyện, vi lượng đồng căn sẽ tạm dừng và suy nghĩ. Họ sẽ lướt qua nhiều cuốn sách được đánh giá tốt. Sau đó, họ sẽ kê đơn một phương pháp chữa vi lượng đồng căn, giải thích cẩn thận lý do tại sao. Nghe họ mô tả nó sẽ giúp tôi bình tĩnh như thế nào. nó làm tôi cảm thấy tuyệt.
Đặt câu hỏi về niềm tin của tôi
Tôi không thực sự thắc mắc về việc tôi đã không được tiêm chủng - hay quyết định của mẹ tôi về việc không tiêm chủng cho tôi - cho đến khi tôi 20 tuổi.
Vào đầu những năm 20 tuổi, tôi đang học lấy bằng Luật tại Đại học Sussex ở Brighton, Anh. Tôi yêu thích nó và xuất sắc trong các cuộc hội thảo. Tôi đắm mình trong triết lý pháp lý, nhân quả và lý trí. Việc nghiên cứu và viết các bài luận thật sự rất hài lòng, và tôi rất thích được chứng minh các lập luận của mình.
Ngoài việc học của mình, tôi bắt đầu quan tâm đến chủ nghĩa vô thần, và từ đây, tôi bắt đầu hình thành một thói quen lành mạnh là đặt câu hỏi về niềm tin, giả định và hệ tư tưởng kế thừa của mình. Họ đã dựa trên điều gì?
Quá trình phát triển triết học này khiến tôi đặt câu hỏi về vi lượng đồng căn. Càng đọc, tôi càng không tin rằng phương pháp này có bất kỳ cơ sở khoa học nào. Điều đó nói rằng, tôi không nghi ngờ rằng việc xem một phương pháp vi lượng đồng căn có lợi ích điều trị; xét cho cùng thì nó cũng tương tự như một buổi trị liệu.
Tại sao tôi quyết định chủng ngừa
Khi quyết định rằng tôi không tin vào phương pháp khắc phục của vi lượng đồng căn, tôi bắt đầu nghĩ về sự thật là tôi đã không được tiêm phòng. Điều đó dựa trên điều gì? Tôi có đồng ý với lý luận của mẹ tôi không?
Tôi đã đọc về cách hoạt động của chủng ngừa. Tôi thấy mình đồng ý với khoa học. Tôi quyết định rằng nếu tôi có con, tôi muốn tiêm phòng cho chúng. Tôi cũng quyết định rằng tôi nên thảo luận về việc tự mình đi tiêm phòng.
Tôi đã mất một thời gian để thực hiện quyết định này, nhưng tháng này, cuối cùng tôi đã quyết định.
Tiêm phòng khi trưởng thành
Tôi đã đến gặp y tá tại cuộc phẫu thuật của bác sĩ và giải thích rằng tôi hầu hết không được tiêm phòng khi còn nhỏ. Y tá đã tư vấn cho tôi về việc chủng ngừa nào là hợp lý nhất khi trưởng thành.
Chúng tôi đã ưu tiên những thứ tôi cần cho chuyến đi sắp tới của mình và cuối cùng tôi đã tiêm phòng ba loại vắc xin: viêm gan A, bạch hầu và uốn ván. Hai viên cuối cùng là tên lửa đẩy, vì tôi đã có vòng một trong số đó khi còn bé.
Các vết tiêm đã hơi nhức nhối, và cánh tay của tôi hơi đau trong vài ngày - nhưng ngoài ra, việc tiêm phòng là không có gì bình thường cả. Nó không làm cho tôi cảm thấy không khỏe chút nào.
Y tá khuyên rằng tôi cũng nên cân nhắc việc chủng ngừa MMR - đặc biệt là nếu tôi dự định mang thai. Nhiễm rubella khi mang thai có thể dẫn đến sẩy thai. Tôi đã quyết định chắc chắn sẽ tiêm vắc xin MMR nếu tôi quyết định sinh con.
Đồng ý không đồng ý
Không có bằng chứng nào được tìm thấy để chứng minh cho cáo buộc năm 1974 rằng vắc-xin DTP gây ra tác hại và kể từ đó, các nhà nghiên cứu đã làm mất uy tín công trình của Tiến sĩ Wakefield, kết luận rằng không có mối liên hệ nào giữa chứng tự kỷ và MMR.
Tôi cảm thấy rằng không tiêm phòng cho tôi là một lựa chọn sai lầm, nhưng tôi thực sự đồng cảm với quyết định của mẹ tôi trước những thông tin sai lệch mà bà đã tiếp xúc. Hơn nữa, tôi có thể thấy cách cô ấy nhận thấy quá trình đưa tôi đi tiêm phòng trở nên tồi tệ như thế nào.
Đâm vào tay trẻ có thể khiến trẻ cáu kỉnh. Có thể việc đưa các dị vật vào máu khiến họ mất cân bằng trong vài ngày, và thậm chí có thể làm gián đoạn giấc ngủ của họ.
Sau khi tiêm phòng, hệ thống miễn dịch của trẻ đang tìm ra cách tốt nhất để chống lại những kẻ xâm nhập. Đó là thông qua quá trình này mà họ phát triển một khả năng miễn dịch.
Nếu cha mẹ quan sát thấy những gì họ coi là một phản ứng bất lợi nhẹ, thì điều đó có thực sự đáng ngạc nhiên không? Nó có nghĩa là tiêm chủng có hại cho em bé và nên tránh? Tôi không muốn nói.
Sự lựa chọn của cộng đồng so với sự lựa chọn của cá nhân
Tôi nghĩ rằng mẹ tôi có thể đã định hình vấn đề một cách sai lầm. Có lẽ quyết định có tiêm chủng không nên được đóng khung như một sự lựa chọn cá nhân; bởi vì, một cách riêng biệt, có thể thấy cách cha mẹ có thể quyết định rằng sự khó chịu của việc tiêm chủng cao hơn lợi ích của việc tiêm chủng.
Rốt cuộc, hầu hết dân số đều được chủng ngừa. Do đó, nguy cơ mắc các bệnh mà chúng ta chủng ngừa là khá thấp. Phần lớn dân số được tiêm chủng, vì vậy một số cá nhân có thể thoát khỏi việc không được chủng ngừa - nhưng họ có nên không?
Có thể cho rằng, quyết định tiêm chủng cho một đứa trẻ lớn hơn sự lựa chọn cá nhân. Tiêm chủng là về cộng đồng. Quyết định tiêm phòng là một quyết định để bảo vệ khả năng miễn dịch cho đàn của chúng ta.
Điều gì sẽ xảy ra nếu không tiêm chủng?
Câu hỏi đặt ra không phải là liệu mỗi đứa trẻ sẽ tốt hơn nếu chúng tránh được tiêm chủng, mà là quyết định không tiêm chủng của con bạn sẽ ảnh hưởng như thế nào đến sức khỏe của chúng ta với tư cách là cộng đồng, quốc gia và toàn cầu?
Điều gì sẽ xảy ra nếu đa số người dân quyết định không tiêm chủng cho con mình?
Để ngăn chặn sự bùng phát dịch bệnh trong một quần thể, một tỷ lệ cao dân số cần được tiêm vắc-xin phòng bệnh đó. Khi mọi người chọn không tiêm chủng cho con cái của họ, tỷ lệ dân số được miễn dịch sẽ giảm xuống.
Nếu một số lượng lớn người chọn không tiêm chủng cho con mình, thì khả năng bùng phát các bệnh mà chúng ta tiêm chủng sẽ cao hơn rất nhiều.
Kinh nghiệm của tôi đã dạy tôi những gì
Kinh nghiệm của tôi về việc tiêm chủng đã dạy tôi rằng trong một thế giới quá nhiều nguồn thông tin, thật dễ dàng để có được ý tưởng sai lầm. Các báo cáo dựa trên các nghiên cứu thiếu sót hoặc không khoa học rất nguy hiểm… đặc biệt là khi báo chí nắm được chúng.
Nếu có thêm thông tin về cách trẻ phản ứng với tiêm chủng, có lẽ mẹ tôi có thể đã bớt lo lắng về phản ứng có hại rõ ràng của tôi. Bác sĩ chuyên khoa cần hướng dẫn cha mẹ quy trình tiêm chủng.
Mọi người luôn muốn bảo vệ con mình theo cách tốt nhất mà họ biết cách. Cha mẹ cần tiếp cận thông tin sức khỏe chính xác, dễ hiểu dựa trên các bằng chứng khoa học.
Bài học của tôi là luôn luôn quan trọng để đặt câu hỏi. Cha mẹ của chúng ta chia sẻ niềm tin của họ với chúng ta một cách thiện chí, nhưng vai trò của chúng ta là những người trưởng thành là kiểm tra tính hợp lý của những niềm tin đó và quyết định xem có nên tiếp tục tin chúng hay không.
